Un juez federal designado por Trump en Texas ordenó suspender la aprobación de larga data de un medicamento abortivo ampliamente utilizado, la mifepristona.
Pero una hora después, un juez elegido por Obama en el estado de Washington emitió un fallo contradictorio, ordenando que se preservara el acceso a la droga en 17 estados.
La píldora se ha permitido durante más de 20 años y se usa en la mayoría de los abortos.
Las órdenes judiciales en duelo hacen que sea probable que el problema se intensifique hasta la Corte Suprema de EE. UU.
En una opinión de 67 páginas, el juez Matthew Kacsmaryk en Amarillo, Texas, detuvo la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA. El fallo no entrará en vigencia hasta dentro de siete días para que el gobierno tenga tiempo de apelar.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos confirmó el viernes por la noche que impugnaría el fallo de Texas.
La decisión del juez Kacsmaryk podría limitar el acceso al fármaco a millones de mujeres en EE.UU. Los analistas legales dijeron que el fallo amenaza con poner patas arriba toda la base del sistema regulatorio de drogas de Estados Unidos.
Se produce después de que la Corte Suprema eliminó las protecciones constitucionales para el aborto el año pasado, lo que provocó una ola de prohibiciones estado por estado.
Una demanda presentada por grupos antiaborto argumentó que la seguridad del medicamento nunca se estudió adecuadamente.
En su fallo, el juez Kacsmaryk dijo que la aprobación de la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) violó las reglas federales que permiten la aprobación acelerada de ciertos medicamentos. La FDA pasó cuatro años revisando la mifepristona antes de que fuera aprobada en 2000.
El juez también dijo que la FDA no había considerado los “efectos psicológicos” de la mifepristona y su historial de seguridad.
La “falta de la FDA [para dar cuenta de esto] no debe pasarse por alto ni subestimarse”, continuó su opinión legal. La FDA, el Colegio Estadounidense de Obstetricia y Ginecología (ACOG) y otras organizaciones médicas convencionales dicen que la mifepristona es segura para su uso.
Allison Whelan, profesora asistente en la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Georgia que presentó un informe legal a favor de mantener la aprobación de la FDA, dijo que el fallo, que se refiere en todo momento a “humanos no nacidos”, no a fetos, era “incendiario”.
“La política y la ideología que motivaron la decisión del juez Kacsmaryk no podrían quedar más claras por el lenguaje incendiario contra el aborto utilizado en la opinión”, le dijo a la BBC.
“Selecciona los estudios que cita para respaldar su conclusión de que los abortos no son seguros o dañan a quienes abortan, sin citar los muchos estudios que refutan esas conclusiones”.
Mientras tanto, Alliance Defending Freedom, un grupo cristiano conservador de defensa legal que representó a los demandantes en la demanda, calificó el fallo de Texas como “una victoria significativa” para mujeres y médicos.
Jeanne Mancini, presidenta de otro grupo antiaborto, March for Life, lo calificó como “un gran paso adelante para las mujeres y las niñas”.
Pero una hora después del fallo de Texas, otro juez federal, este en el estado de Washington, emitió una orden judicial de 31 páginas en competencia en un caso separado, ordenando a la FDA que mantuviera el medicamento en el mercado en los estados controlados por los demócratas que presentaron la demanda. .
El fiscal general de Washington, Bob Ferguson, calificó la contrafalla como una “gran victoria”.
La senadora demócrata de Massachusetts, Elizabeth Warren, criticó el fallo de Texas y tuiteó: “No podemos permitir que un extremista de derecha anule a las mujeres, sus médicos y los científicos”.
La mifepristona, parte de un régimen de dos medicamentos que induce el aborto, detiene el embarazo de manera eficaz, mientras que el segundo medicamento, el misoprostol, vacía el útero.
